Stillegung einer Gixxe in Berlin

[Arlen Ness]

wenn man eine schallmessung als nicht ordnungsgemäß vorweisen kann ist es auch möglich das die grünen ihre weiteren kontrollen fuschig gemacht haben.

tiefergelegt was hat hat der denn in den augen war das ein schlitzauge oder wie? 2.vorwurf der nicht der wahrheit entspricht somit schonmal fifty-fifty

versuch dein glück

 

[Mr.Speed]

War das jetzt ein Bulle, einer vom Tüv oder einer von deiner Werkstatt? Wieso kontrolliert der deine Bremmsflüssigkeit? Hat der ein Knall ?? Fehlt nur noch das er dein Verbandskasten und Warndreieck hätte sehen wollen. Manchmal frag ich mich echt wie weit es schon gekommen ist in diesem Statt...

 

[Dreas]

Ich würde keinen Anwalt einschalten. Aus eben diesem Grundnicht.
Du hattest 4 Mängel dran und die Grünen werden Recht bekommen. Der Bulle hat im Rahmen seiner Entscheidungskompetenz gehandelt und die Hinterradabdeckung geschickter weise als Argument genommen. Ich denke das ist wasserdicht. Spar Dir die Kohle für Änderungen und Eintragungen auf.

Meine Meinung.

Und genau deshalb bekommt der Typ sooft kein vorn Bug gekoffert, weil leiber klein beigegeben wird, was sol lden passieren, du warst aufgeregt und hast vergessen das du zum Tüv wolltest, davon ab muss man kein Auskunft machen wo man hin will, soweit ist es dann doch nicht.

FzG

 

[Arlen Ness]

wie heißt es so schön, Die Würde des Menschen ist unantastbar!
wenn man dann hört das die polizei uns keinen glauben schenkt wenn wir was versuchen zu erklären frag ich mich wissen die überhaupt das es auch gewisse MENSCHLICHE regeln gibt?

 

[Willow]

wie heißt es so schön, Die Würde des Menschen ist unantastbar!
wenn man dann hört das die polizei uns keinen glauben schenkt wenn wir was versuchen zu erklären frag ich mich wissen die überhaupt das es auch gewisse MENSCHLICHE regeln gibt?

Naja, vielleicht weil wir nicht nur die guten Jungs sind?

Die gesamte Tour gestern hätte drei Jahre Fahrverbot eingebracht, da ist das Angebot des Staates schon relativ fair.

 

[le_grand]

braucht man jetzt für die MRA scheibe so ein Gummi???!

 

[devilson]

Wieso kontrolliert der deine Bremmsflüssigkeit?

Das wird er nur aus einem Grund gemacht haben. Er wollte die Kiste unbedingt
stilllegen.
Wäre zu wenig Flüssigkeit drin gewesen, hätte die Bremse nicht mehr ordnungsgemäß funktioniert, das Fahrzeug somit nicht mehr verkehrssicher, somit still gelegt.
Eine Stilllegung ist nur dann gerechtfertigt (oder von nöten), wenn es zu einer gefährdung des öffentlichen strassenverkehrs kommen kann.
somit auch die argumentation der hinterradabdeckung, worin der jung eine gefährdung gesehen hat.
somit mit den ihm gegebenen mitteln eine rechtmäßige stilllegung.
die auslegung ist zwar mehr als asig, aber so ist er unser "rechtsstaat"

 

[le_grand]

Warum machen sie es nicht bei jeder Dose?
Bremsflüssigkeit, Luftdruck, Öl, Scheibenwasser...

Die Jungs nehmen zu viel auf eigene Schultern.

 

[Frank]

tja da biste wohl an den falschen Polizisten geraten, der vllt. einen schlechten tag hatte. Aber bei so einem Auspuff ohne Killer brauch man sich auch nicht wundern das er sucht und auch was gefunden hat. Und wegen der beschlagnahmung, wie einige schon gesagt haben, die Hinterradabdeckung in verbindung mit den anderen Sachen, wird sicherlich gerichtlich standhalten.

 

[Movistar]

Hätte die Abdeckung ja auch an Ort und Stelle abbauen können.....

Das interessante ist ja noch, dass der Bulle meinte zur montage der Hinterradabdeckung, wurde wohl in die Schwinge gebohrt oderso, der Sachverständige muss prüfen ob die Stabilität noch gegeben ist......
(weiss ich nix von, hat der Vorbesitzer gemacht)

 

[Yoshi-Gixxer]

Also soweit ich Bodystyle kenne, nutzen die die originalen Anbaupunkte...

Der Junge hatte es wirklich auf dich abgesehen...kennst du vielleicht seine Schwester?

Greetz

 

[customiXXer]

Unwissenheit schützt nun mal nicht vor Strafe! Tut mir leid, aber diese Argumentation geht gar nicht!

Wenn jetzt ne ordentliche Kontrolle gemacht wird, wird es nochmal teurer für dich! Ich denke mal, dass dieser "Krass" gekürzte Auspuff aufjedenfall auffallen wird!

Ganz abgesehen davon:
Ich kann es auch nicht ab wie dieser Rechtsstaat manchmal argumentiert, nur weil ein Herr in diesem Moment meint, sich durchsetzen zu müssen!! Das schlimme ist, man kann nie im direkten Moment dagegen angehen!! Man ist ja nur ein "Normalo" ... es geht darum dass Du mit einer Mängelkarte und Verwarnung auch bedient gewesen wärst!! Ich schätze er hatte ne schlechte Quote... wenn das mit dem Spruch der 80% und stilllegen stimmt, dann zeigt es nur, was er für ein Ego hat und seine Prolligkeit raushängen lassen musste!

Für`s nächste mal:

- DB-Eater rein und alles Eintragen lassen. War nun mal deine Schuld... du hast Angriffsfläche gegeben die er ausgenutzt hat! Von der Art mal ganz abgesehen!!!

Erst dann biste immer auf der sicheren Seite "nur" eine Mängelkarte zu bekommen und bietest keinen Spielraum für weiteres !

 

[Moki]

Da bin ich iwi doch froh, daß ich (ausser dem Eater) keine Mängel habe..

 

[Movistar]

Ja wie gesagt, Kennzeichenwinkel und Pott war mir bewusst.
Wobei Kennzeichenwinkel echt gut lesbar ist und nicht provozieren aussieht.

Abdeckung wusst ich nich und Gummi an der Scheibe wusst ich auch nicht.
Naja, beides mein Unwissen.
Gummi bei MRA nachgefragt und Abdeckung bau ich denk ich mal ab, weil ers mir bestimmt nicht einträgt. Im Teilegutachten steht nur die 750er und 1000er meiner Baureihe drin, was mich aufgrund der "Gleichheit" aber wundert.....
ja entweder kommt dann n neuer Pott oder ich mach das Kennzeichen steiler.
1 Mängel muss schon sein

 

[Adri]

Warum machen sie es nicht bei jeder Dose?
Bremsflüssigkeit, Luftdruck, Öl, Scheibenwasser...

Die Jungs nehmen zu viel auf eigene Schultern.

Klasse, hab bald wieder große Inspektion.
Wenn mich das nur 200 kostet finde ich den service super

 

[Bimo]

Hinterradabdeckung (sowas)

braucht keine ABE oder sonstwas....

 

[Eichel]

naja das was der sich erlaubt hat find ich n bisschen heftig zumal die messung undgültig ist und soon gummi auch uninteressant...obwohl ich eher glaube das so eine abdeckung keine abe braucht...
ich würd nach wie vor zum anwalt gehen
mir wollte früher mal die polizei den auspuff bei mein damaligen moped abbauen (Simson S50 ) weil er angeblich zu laut war auch unzulässig

PS: ich hab deine Karre auf dem Abschlepper gesehen der is an mir vorbei gefahren war gestern nämlich auch in berlin unterwegs aber viel glcük mich würde mal interessieren was der anwalt dazu meint

 

[Movistar]

Naja worauf verläst dud ich da?
Ich hab n Teilegutachten dafür und da steht drin, dass es eingetragen werden muss.

Überall wo man Bodystyle Hinterradabdeckungen kaufen kann, steht auch, dass ein TÜV Gutachten mitgeliefert wird......

 

[customiXXer]

Naja worauf verläst dud ich da?
Ich hab n Teilegutachten dafür und da steht drin, dass es eingetragen werden muss.

Überall wo man Bodystyle Hinterradabdeckungen kaufen kann, steht auch, dass ein TÜV Gutachten mitgeliefert wird......

Weil es ein Bauteil ist was nachträglich angebaut wurde und nicht original ist!
Dann braucht man direkt nen Teilegutachten bzw. Materialgutachten und fettig ist. Eintragen lassen ist Pflicht (oder man hat ne ABE)!

Deswegen werden manche Kohlefaser Anbauteile auch mit ABE und ohne ABE vertrieben. Das komische, warum ich noch nicht ganz dirchblicke ist:

Warum braucht man dann keine ABE bei z.B. nem Rahmenschutz aus Carbon der nachträglich verbaut wurde, oder einem Motordeckel... warum dann bei den Radabdeckungen?! Weil Sicherheitsrelevant ?!?!?

Gruß

 

[Carbonfreak]

Angeblich sei das nicht möglich, 103 db bei 34PS. Deshalb Verdacht auf Leistungssteigerung

DAS HIER war der Grund für die Stilllegung! Verdacht auf Leistungssteigerung die vor Ort nicht überprüft werden kann! Ist völlig legitim, dass er dir die Karre unterm Arsch weggezogen hat (Hättest du an deiner Karre nix verändert, hättest du die 200 € für das Abschleppen auch nicht berappen müssen!)

Was die HRA angeht...ich hab eine aus Carbon (Marke unbekannt) und bin damit zum TÜV gefahren um mich zu erkundigen! Die Aussagen von denen waren wieder mal SUPER-INFORMATIV -> Es gibt keine einheitliche bzw. verbindliche Regelung zum Umgang mit HRA`s! Der eine TÜVer bezeichnet die nämlich als "Zusätzlichen Spritzschutz", was einfach bedeutet, du brauchst ein Materialgutachten (Hab ich), der nächste sagt, weil der Kettenschutz mit wegfällt ist das als "Kettenschutz mit integriertem Spritzschutz" zu behandeln was wiederum beduetet, dass eine Abnahme mit Eintragung, eine E-Nummer oder eine TÜV-Bescheinigung benötigt wird! Ist also zu 100 % Ermessenssache! Hab dann auch TÜV bekommen ohne Probleme (obwohl mein Materialgutachten für ne HRA von ner anderen Marke war ) und mich bei den Bullen erkundigt wie das jetzt im Falle einer Verkehrskontrolle wäre...dieser meinte nur, wenn der TÜV es durchgehen lassen hat ists okay, wenn nicht muss das Teil ab oder abgenommen werden!

Der Gummi an der Scheibe war mir neu!? die Originale Scheibe hat doch auch keinen